Ondertitelstijl bezwaarclips

Wat er nu misgaat

De ondertiteling zit ingebrand in de video zelf, niet in de speler en niet in de kaart. De kaart op de uitslagpagina is 16:9 en de clip is 1920x1080, dus daar wordt niets afgesneden. In de render is de tekst per zin op één of twee regels gezet zonder dat die regels op de beeldbreedte worden afgebroken. Bij een lange zin loopt de regel daardoor links en rechts het beeld uit. Hieronder de bewijsframe uit de huidige clip.

Huidige clip met ondertiteling die links en rechts buiten beeld loopt

De twee stijlen

Beide stijlen staan gecentreerd in het onderste derde, met 220 px marge links en rechts en 100 tot 120 px vanaf de onderkant, dus ruim binnen de veilige zone. De zwakke grijze tekst achter de ondertitels is de oude, ingebrande ondertiteling van de bestaande clip die hier als achtergrond dient; die verdwijnt bij een echte her-render.

Variant A, highlight Poppins Bold op 74 px, wit met een dikke navy-rand en het kernwoord in sage. Leest zonder geluid op een telefoon en trekt het oog naar het woord dat het bezwaar omdraait.

Variant B, wit Poppins SemiBold op 58 px, wit met een dunne rand en zachte schaduw, twee regels. Rustiger, dichter bij de rest van de site, maar minder opvallend in een kleine kaart.

Advies

Variant A. De bezwaarclips staan in een kaart van ongeveer 300 px breed op een telefoon en worden zonder geluid bekeken. Dikke letters met een harde rand blijven daar leesbaar, dunne witte tekst valt weg tegen het lichte tafelblad. Hormozi zit op dezelfde lijn: een vette geometrische schreefloze in zwaar gewicht, woord voor woord in beeld, het actieve woord in een accentkleur, dikke rand, strak in het onderste derde. Twee dingen nemen we bewust niet over: geen hoofdletters, want dat schreeuwt bij ons publiek van dga's, en geen Hormozi-geel, maar sage uit onze eigen huisstijl.

Na de wrap-fix, gradient-stijl

De horizontale wrap-bug zat alleen in de organische stijl (ASS/libass); de gradient-stijl wrapt al via echte CSS-tekstlayout in Remotion en had dat probleem niet. Wel stond de onderste regel in beide stijlen te laag: op een bezwaar-kaartje van 318 px op een telefoon viel hij achter de Bunny-spelerbalk. Vast per 2026-09-19: de onderste regel blijft nu minimaal 20 procent boven de onderrand (in de praktijk circa 28 procent, ruim boven de 26,8 procent die de video-poort-check voor dat kaartje eist). Onderstaande stills zijn echte 10-seconden proefrenders in de gradient-stijl, highlight-variant, op de nieuwe marge; beide kregen GO van video-poort.mjs met --min-breedte 318 (29,6 procent en 29,9 procent marge, tegen de eis van 26,8 procent).

Gradient-stijl, highlight groot, 74 px — Highlight groot, 74 px Poppins Bold 74 px, kernwoord in sage, onderrand op de nieuwe 28 procent-marge.

Gradient-stijl, highlight extra groot, 86 px — Highlight extra groot, 86 px Zelfde stijl, groter lettertype voor een nog leesbaarder bezwaar-kaartje.

Eindrenders gradient 86 px

Maarten koos de gradient-stijl met grote highlight-ondertitels, 86 px. Volledige renders (19-09), stills op een punt midden in een lange zin. Clip 202 en 203 kregen GO op video-poort.mjs; clip 201 (podiumkaart, 256 px, strengste eis van 33,3 procent marge) is opnieuw gerenderd met een hogere marge (0,40 in plaats van de standaard 0,28) en staat op GO voor die kaart.

MaxPot clip 01, drie lessen in tien jaar — 201: drie lessen in tien jaar Marge 0,40 (eerste poging met 0,35 was nog NO-GO op de volledige render), GO op 33,4 procent marge (eis 33,3 procent, krapste marge van de vier containers).

Bezwaar: is mijn bedrijf wel verkoopbaar — 202: is mijn bedrijf wel verkoopbaar Hook plus segment B, GO op 29,8 procent marge (eis 26,8 procent).

Bezwaar: komt er wel een koper, zonder de Alco-zin — 203: komt er wel een koper Alco-zin eruit geknipt, GO op 29,4 procent marge (eis 26,8 procent).